作為經(jīng)銷商，如果銷售產(chǎn)品的制造廠家商標侵權，那么你需要承擔連帶責任嗎？你在這點上的選擇，或許將是一個致命的細節(jié)。

　　

　　2022年4月，知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理對涉威樂侵害商標權及不正當競爭案作出終審判決，其中法院判定陽光科宇公司實施了銷售侵害涉案商標權的涉案產(chǎn)品的行為，且不屬于具有主觀善意的銷售者，判決其向威樂中國公司承擔適當?shù)馁r償損失責任。

　　

　　顯然對于廣大經(jīng)銷商這就是一個具有參考價值的案例，假如你銷售的產(chǎn)品被判定為侵害他人商標，作為經(jīng)銷商，如果有證據(jù)顯示你在銷售時已經(jīng)知道了其侵害商標的行為，那么你同樣要承擔連帶責任。

 

 

　　就在不久前小潘與這個行業(yè)中某羽商標之爭做過一些內容，而其中一位當事人親自證實，即將會向對方旗下的經(jīng)銷商集體提出財產(chǎn)保全訴訟，顯然某羽的商標之爭一定會有一個最后的贏家，那么如果你是敗訴方的經(jīng)銷商，你之前賣過的貨會不會涉及？其中庫存的貨還能不能賣？現(xiàn)在就應該好好考慮下這個問題了，至少應該趕緊去問問律師，神仙打架，但你別殃及無辜。

　　

　　兩個廠家之間的品牌之爭，如果牽涉到經(jīng)銷商真的是無辜。如今不少的經(jīng)銷商都喜歡自己手里握一個品牌，對于這個品牌的法律意識淡薄，所以小潘認真地給經(jīng)銷商朋友提個醒，如果你要選擇一個品牌合作，在法律意識越來越重要的今天，圍繞商標也好，知識產(chǎn)權也好等等都一定需要有一個明確的說法，如果實在不行，在簽署經(jīng)銷商協(xié)議的時候，一定要有一個對應的免責條款，這就是小潘給你支的招，當然最好還是在合作前先問問律師。