為全面履行《保護臭氧層維也納公約》和《關(guān)于消耗臭氧層物質(zhì)的蒙特利爾議定書》，2024年7月2日，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布關(guān)于公開征求《中國履行〈關(guān)于消耗臭氧層物質(zhì)的蒙特利爾議定書〉國家方案(2024-2030)(征求意見稿)》。其中對于工商制冷空調(diào)設(shè)備、家用空調(diào)產(chǎn)品的制冷劑使用，做出了明確的規(guī)定。盡管只是“征求意見稿”，但是此舉也意味著，在工商制冷空調(diào)行業(yè)，以R410A為代表的HFCs制冷劑的“應(yīng)用壽命”進入了倒計時，R290或其他新型環(huán)保制冷劑將全面走上歷史舞臺。

　　在中國中央空調(diào)市場，多聯(lián)機、單元機、模塊機三大渦旋機產(chǎn)品占據(jù)了整體市場70%以上的市場份額。而R410A的時代即將結(jié)束的背后，是以渦旋機產(chǎn)品為代表的大批量的主機設(shè)備，也即將進入更新?lián)Q代的歷史時刻。同時，冷媒的更新?lián)Q代帶來的是系統(tǒng)的更新?lián)Q代，在冷媒快速變革的局面下，從主機企業(yè)到上游企業(yè)，都需要在生產(chǎn)、研發(fā)、系統(tǒng)等方面做相應(yīng)的匹配。由此可見，冷媒更換對于整個行業(yè)、主機設(shè)備制造企業(yè)、壓縮機制造企業(yè)等，都將帶來巨大的影響。

　　所以，看似簡單的冷媒替換動作，考驗的則是整個產(chǎn)業(yè)鏈從研發(fā)、生產(chǎn)到整體解決方案的全方位的適配能力。而如此大規(guī)模的迭代，對于早已做好布局、已有相關(guān)技術(shù)儲備的頭部企業(yè)而言，也許影響不大，但是對于中小品牌而言，或許將面臨巨大考驗，市場也勢必會進入新一輪的洗牌階段。

　　靴子落地，冷媒更迭迫在眉睫

　　《中國履行〈關(guān)于消耗臭氧層物質(zhì)的蒙特利爾議定書〉國家方案(2024-2030)(征求意見稿)》中提出，工商制冷空調(diào)行業(yè)自2027年1月1日起，禁止生產(chǎn)以HCFCs為制冷劑的多聯(lián)式空調(diào)（熱泵）機組；自2030年1月1日起，禁止生產(chǎn)以HCFCs為制冷劑的工商制冷空調(diào)設(shè)備。自2029年1月1日起，禁止生產(chǎn)用于國內(nèi)銷售的以R410A為制冷劑的家用空調(diào)產(chǎn)品，鼓勵采用R290作為制冷劑。工商制冷空調(diào)行業(yè)自2029年1月1日起，禁止單元式空氣調(diào)節(jié)機、風管送風式空調(diào)（熱泵）機組使用GWP值大于750的制冷劑，禁止其他制冷設(shè)備（蒸發(fā)溫度-50℃以下設(shè)備除外）使用GWP值大于2500的制冷劑。

　　同時，“征求意見稿”還提出適時修訂更新《綠色高效制冷行動方案》，在主要制冷產(chǎn)品能效標識上增加制冷劑GWP值信息，完善不同制冷產(chǎn)品的能效標準，研究制定冷鏈領(lǐng)域綠色制冷劑和發(fā)泡劑使用指導(dǎo)意見，在制冷空調(diào)領(lǐng)域開展替代品、替代技術(shù)和能效提升的應(yīng)用示范項目。加強機制建設(shè)，協(xié)同推進綠色替代與能效提升。雖然目前針對于冷水機市場的冷媒在文件上沒有做出明確的規(guī)定，但常見的如R134a冷媒的GWP值雖然沒有大于2500，但被替代可能也只是時間問題。

　　我國履行《關(guān)于消耗臭氧層物質(zhì)的蒙特利爾議定書》30多年后的今天，國際和國內(nèi)履約形勢和任務(wù)發(fā)生了較大變化。2024年是我國氫氟碳化物受控用途生產(chǎn)和使用的凍結(jié)年，我國履約工作面臨已淘汰物質(zhì)持續(xù)監(jiān)管、HCFCs加速淘汰和HFCs管控三重壓力疊加的挑戰(zhàn)。在“碳中和”、“碳達峰”的時代背景下，減少溫室氣體排放從而助力抑制全球氣候變暖成為時代的課題，也同樣自上而下地貫穿著整個暖通空調(diào)產(chǎn)業(yè)。此“征求意見稿”將加速制冷空調(diào)行業(yè)的制冷劑迭代、轉(zhuǎn)型升級和產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整，加速節(jié)能環(huán)保制冷空調(diào)設(shè)備的普及應(yīng)用。

　　各有千秋，全面替換挑戰(zhàn)“制造能力”

　　事實上，從市場應(yīng)用層面來看，盡管在這份“征求意見稿”中國家鼓勵采用R290，但是R32在企業(yè)端已經(jīng)得到了較多應(yīng)用。R290和R32都是新型環(huán)保制冷劑，都有著優(yōu)秀的ODP值和GWP值，被視為目前最高效的環(huán)保制冷劑，在冷媒特性和市場應(yīng)用層面，二者各有千秋，所以在空調(diào)、熱泵領(lǐng)域備受矚目。

　　R290，因ODP為0，同時GWP極低，無論是能降低能源消耗，還是減少對環(huán)境的影響上，都會成為未來冷媒非常有潛力的替代選項。但R290的安全等級為A3，具有易燃易爆的特性。因此，各大制造企業(yè)投入研發(fā)R290產(chǎn)品的背后，面臨著技術(shù)和安全的雙重挑戰(zhàn)。R290雖然具有環(huán)保高效的優(yōu)勢，但在施工及維修時對施工人員的安全規(guī)范性操作要求極高，如何確保在使用過程中的安全性是一項艱巨的任務(wù)。

　　R32，高效的制冷性能和良好的系統(tǒng)兼容性使其受到不少制造企業(yè)的青睞，在家用空調(diào)、中央空調(diào)以及部分工業(yè)制冷領(lǐng)域得到大量應(yīng)用。但是，它的工作壓力要求較高，這也就意味著對相關(guān)零件設(shè)備的質(zhì)量要求更高。此外，盡管采用R32冷媒的產(chǎn)品在歐洲市場已經(jīng)占據(jù)行業(yè)的主流，但隨著歐盟在2023年3月30日的517/2014指令的重新修訂，R32冷媒將在2026年后被逐漸禁止使用。

　　不論如何，制冷劑的更替主要是出于環(huán)保目的，旨在減少對環(huán)境的影響，因此并不能簡單地認為一種制冷劑在性能和安全性方面一定會優(yōu)于另一種。實際上，每一種制冷劑都有其特定的應(yīng)用場景和技術(shù)特性，而選擇哪種類型的制冷劑取決于多種因素，包括但不限于環(huán)境影響、能效、成本以及應(yīng)用領(lǐng)域的特殊需求。

　　因此，未來不管是R290，還是R32成為主角，想要實現(xiàn)全面替換都非常挑戰(zhàn)相關(guān)企業(yè)的“制造能力”。

　　正如某日韓頭部品牌所表達的觀點一樣，盡管已迫在眉睫，但是冷媒的全面切換或許還有很長的路要走。以R32冷媒為例，小多聯(lián)和單元機產(chǎn)品切換R32冷媒相對容易，但是大多聯(lián)產(chǎn)品更換R32很難，或許還需要很長時間。盡管已從國外引入相關(guān)技術(shù)，有了相應(yīng)的技術(shù)儲備，但改造產(chǎn)線需要投入很大成本，短期之內(nèi)不大可能實現(xiàn)。此外，“上有政策，下有對策”也是現(xiàn)階段不得不謹慎對待的問題。

　　江森自控日立萬寶壓縮機（廣州）有限公司銷售總監(jiān)吳棹舟也表達了同樣的觀點：“冷媒切換是否會造成成本上升，如何解決技術(shù)和產(chǎn)品適應(yīng)性，以及是否會對市場競爭力和地位產(chǎn)生影響等，都是必須面對的問題。”南京天加環(huán)境科技有限公司商用先行研發(fā)經(jīng)理胡用也表示，冷媒替換是趨勢，也是對制造企業(yè)的考驗：“首先，意味著對機組的系統(tǒng)設(shè)計、材料應(yīng)用和制造工藝都需要進行調(diào)整；其次，可能導(dǎo)致產(chǎn)品成本提升；再次，R290和R32雖然環(huán)保價值高于R410A，但在安全上也存在風險，需要品牌通過嚴謹?shù)难邪l(fā)和測試維護好品牌口碑?！?/p>

　　所以，盡管環(huán)保冷媒技術(shù)與產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化、市場化勢在必行，但是在技術(shù)匹配、成本考量，以及解決安全問題等方面，冷媒替代之路注定不會是一路坦途。不少行業(yè)人士表示，在相對寬裕的冷媒替代的時間要求下，R290或是R32想要在市場中實現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用，目前依然還有很長的路要走。